A atualidade

Foto: DR

As notícias fazem-se para ser lidas, ouvidas e para informar. Porém, numa sociedade do conhecimento como esta onde a informação circula em todo o lado, será que as notícias são a única forma de estar a par do que se passa? E o Jornalismo... será que está com o seu fim determinado?

Vamos começar por distinguir informação de conhecimento. O ideal é que a informação passe a conhecimento e que esse saber permita o desenvolvimento da sociedade, já diziam Adorno e Horkheimer. Mas a sociedade atual está sempre a receber, selecionar e a transmitir informação. Fazem-no pelas redes sociais, pelo telemóvel, pelos blogues e em tempos era sobretudo pelas cartas. Apesar disso, o Jornalismo não deixa de ter um papel essencial ao selecionar e transmitir factos com base em procedimentos jornalísticos de confirmação da verdade informativa ao, por exemplo, procurar confirmar a informação ouvindo várias pessoas. São esses passos antes de um produto jornalístico se tornar público que nos levam à ideia de que o Jornalismo não foi substituído pelos muitos curadores da informação que a Internet dispõe, que não foi substituído pelos bloggers ou pelos usuários em geral.

Embora não tendo sido substituído, ele reinventou-se e está ainda a tentar adaptar-se à realidade. Passou para o online sem abandonar totalmente o papel. Já podemos ler notícias no carro, metro ou autocarro; já podemos ouvir o noticiário no caminho para o trabalho e continuamos a poder ir comprar o jornal todas as manhãs. O problema é o preço do webjornalismo quando há uma família para alimentar, contas para pagar e se acaba por optar pela informação da televisão que se paga mas que é mais barata. Nesse momento, talvez se prescinda da profundidade informativa que mais facilmente se encontra num jornal que, embora tendo a economia do espaço, não tem a pressão da "economia da atenção" que leva a que os vídeos só tenham no máximo 2 minutos, pois mais do que isso o telespectador já perdeu a atenção.

Há então problemas de tempo mas também de dinheiro dos dois lados - empresa jornalística e espetador/leitor/ouvinte. Tem de haver um preço que cubra os custos da produção do telejornal, que pague os salários dos profissionais (sejam eles câmaras, jornalistas ou fotógrafos). O problema é que, quando queremos aceder a algo, queremos aquilo gratuito. Estamos habituados a ir à Internet e a não pagar. Ou isto só acontece a mim?? 

No início o Jornalismo online era gratuito. Habituaram-nos mal e agora começam a fechar conteúdos a quem não os paga. Será esse o melhor método para conseguir que o Jornalismo vingue no online?

Queremos tudo bem, de forma rápida e aprazível. Contudo, o Jornalismo com qualidade paga-se e por isso não é acessível a todas as carteiras. Prescinde-se dele, embora sendo essencial para o desenvolvimento da sociedade. A Internet não o matou tal como não matou o livro, mas obrigou o Jornalismo a reinventar-se e a procurar novos métodos de financiamento pois a Internet tem uma dinâmica diferente.